Martin @ Blog

Op Slashdot.org is het opvallende bericht te lezen dat de meest gehate uitvinding volgens een onderzoek van het MIT de mobiele telefoon is. Volgens het artikel waarin deze bevinding wordt vermeld is de voornaamste reden dat ze er een hekel aan hebben het gevoel dat ze niet meer alleen kunnen zijn.

Ik zie het probleem eigenlijk niet zo. Als ik geen telefoon wil, zet ik hem gewoon uit. Een ander veel gehoorde klacht is dat mensen in de trein zitten te bellen… hoewel dat vooral een klacht van Nederlanders is volgens mij. In een trein moet je ook niet voor je rust gaan zitten. Als iemand in dezelfde coupe als jou zit te bellen luister je toch gewoon niet als je daar aan irriteert?

Na de mobiele telefoon werd de wekker (daar kan ik me wel iets bij voorstellen) het meest gehaat, gevolgd door de televisie (??), antwoordapparaat, scheermesjes, computers en magnetrons scoorden ook goed als meest gehaatte apparaat. Ik snap het niet hoor… ik vind een magnetron een fantastische uitvinding, evenals een computer (dat mag wel duidelijk zijn). Wat er zo erg aan de televisie is kan ik even niet helemaal bedenken. Volgens mij komt deze ‘haat’ voornamelijk door het gebrek van de gebruikers waardoor ze het apparaat niet goed kunnen bedienen. Misschien is de gebruiksvriendelijkheid van sommige apparaten niet helemaal ideaal, maar voor sommige apparaten moet je je nou eenmaal erin verdiepen voordat je het kan gebruiken. Met name een computer vereist wel enige kennis wat uiteraard tijd vergt om je erin te verdiepen. Ik vraag me af of dat ooit opgelost kan worden.

Hoewel het er vaak op lijkt dat de privacy van consumenten er niet meer toe doet zodra het gaat om veiligheid of, zoals in dit geval, het schenden van de copyrights van de muziekindustrie, is het gelukkig nog niet zo dat alle grenzen verdwenen zijn. Op Slashdot.org wordt namelijk verwezen naar een artikel waarin is te lezen dat geen één van de vijftig grootste internetproviders van Amerika zijn ingegaan op het verzoek van de RIAA (de belangenbehartiger van de platenmaatschappijen in de VS) om klanten die gebruik maken van P2P-programma’s zoals KaZaA te informeren over hun zogenaamde illegale praktijken.

“Not only will your participation help ensure that a vibrant and legitimate market for online music can succeed, but forwarding a Notice to your subscribers may also save them from becoming defendants in future copyright infringement lawsuits.”

Wanneer zouden ze eens doorkrijgen dat legale alternatieven alleen succesvol zullen zijn als het een meerwaarde biedt boven de illegale alternatieven? Dit is volgens mij helemaal niet ingewikkeld te realiseren als ze er maar voor zorgen dat downloadsnelheden goed zijn (dit is met de huidige P2P-software namelijk lang niet altijd het geval), er veel muziek te downloaden is (inclusief oudere nummers) en de prijs concurrerend is.

Het is voor mij al langere tijd duidelijk dat de platenindustrie nou niet echt uitblinkt in innovatie. Het enige wat ze doen zijn allerlei beperkingen opleggen aan mensen die ondanks alle alternatieven toch een legale cd aanschaffen. Dankzij de fijne kopieerbeveiligingen is het vrijwel onmogelijk om een nieuwe cd af te spelen als je niet beschikt over een eenvoudige audio-cd speler die géén mp3’s, DVD’s of andere afwijkende media kan afspelen. Denken ze nu serieus dat ze op deze manier de illegale handel in muziek bestrijden?

In het dagelijks leven ben ik student Technische Informatica op de TU Eindhoven. Ik volg daar het verkort traject aangezien ik in 2003 mijn diploma HTS Elektrotechniek op de Hogeschool Zeeland heb behaald. Ik werk partime als redactioneel medewerker bij Tweakers.net en gebruik vrijwel uitsluitend open-source software.

Verdere interesses: muziek, computers, linux, programmeren en in mindere mate economie en politiek.